在西双版纳州人民检察院的积极推动下，一场持续7年、历经5次诉讼的家庭房产纠纷终于画上了圆满的句号。当事人刘氏兄弟与母亲签订《房屋产权调解协议》，妥善处理了房产分割问题，使濒临破裂的亲情关系得以修复。

近日，两名当事人将一面印有“诚心诚意为民服务、尽心尽责为民解忧”字样的锦旗赠予办理该案的检察官团队。

刘某甲与刘某乙是亲兄弟，在与父母共同生活期间，合力建盖了3幢房屋，其中2幢登记在刘某甲名下、1幢登记在刘某乙名下。然而，平静的生活在父亲去世后被打破，母亲和两兄弟就房屋权属问题产生了激烈争议。

2018年，母亲率先向法院提起诉讼，请求确认对刘某甲赠与的2幢房屋无效。此案经过一审、二审，法院认为在案证据无法证明案涉房屋属于刘氏父母的夫妻共同财产，最终驳回了母亲的诉讼请求。

2020年，母亲与刘某乙共同向法院起诉，要求分割登记在刘某甲名下的2幢房产。这起案件历经一审、二审、再审，法院认定该2幢房产属于家庭共同财产，判决由母亲及两兄弟共同共有。刘某甲不服判决，向检察机关申请监督。

西双版纳州检察院受理案件后，迅速展开行动。检察官仔细查阅法院相关诉讼卷宗，认真听取双方当事人陈述，并依法开展调查核实工作。经审查发现，案涉不动产虽登记在刘某甲名下，但实际建盖资金来源于家庭共同经营所得，属于家庭共有财产。父亲去世后，遗产未进行分割，母亲及两兄弟作为第一顺序继承人均未表示放弃继承，应视为接受继承，遗产属于各继承人共同共有。因此，法院判决案涉房产由母亲及两兄弟共有，并无不当之处。

然而，案件背后的问题远不止于此。母亲与两兄弟之间为何会历经7年5次诉讼，矛盾如此尖锐？为深挖根源，检察官决定开展实地走访。走访过程中，检察官了解到，自刘父去世后，家人之间就因房产问题争执不休、冲突不断。其间，他们多次寻求司法所调解，甚至向派出所报警。房屋用于酒店经营，双方僵持不下导致酒店停业，不仅生产、生活受到严重影响，连住店客人也遭遇诸多不便。

检察官注意到，除案涉2幢房屋外，登记在刘某乙名下的第3幢房屋，同样属于家庭共同财产。若检察机关仅以不支持监督申请结案，双方极有可能就第3幢房屋再次产生新的诉讼，不仅将进一步激化矛盾、加重诉累，还可能导致亲情关系彻底破裂。

同时，检察官发现，双方矛盾其实是由家庭琐事逐步积累演化而成。刘母年迈，又因多年的家庭矛盾重病卧床；刘某甲小时候与父母分开生活，内心渴望亲情关爱，看到母亲病重，他很想尽尽孝道。由此可见，本案具备和解的基础。

考虑到当事人之间仍存有亲情纽带，且均有和解意愿，西双版纳州检察院从平等保护民事主体权益、修复亲情关系的角度出发，兼顾法律与情理，积极引导双方协商解决在案以及关联财产问题。

在检察机关的不懈努力下，双方终于放下成见，坐下来心平气和地协商，最终签订《房屋产权调解协议》，将登记在刘氏兄弟名下的3幢房屋一并分割处理，对房屋产权、经营权、交接手续等问题都作出了明确规定。刘某甲也向检察机关撤回了监督申请。这场持续多年的家庭矛盾终于圆满解决。

这起案件的成功调解，彰显出检察机关“高质效办好每一个案件”的价值追求。调解过程中，检察官积极与当事人沟通，不仅解开了当事人对判决的疑惑，消除了他们内心的抵触情绪，还避免他们陷入后续的诉累困境，防止矛盾进一步激化升级，最终实现了案结事了人和。