在曲靖市罗平县人民法院诉讼服务中心三楼，“夕阳红调解室”的门牌并不显眼，却承载着别样的意义。退休法官陈伟伦每天都会准时来到这里，他略显单薄的身躯里，蕴藏着近四十年审判生涯淬炼出的智慧与温度。当事人称他为“陈法官”，同辈人唤他“老陈”，年轻法官则亲切地叫他“陈叔”。这些称呼背后，是化解矛盾时的依靠，是剑拔弩张时的退路，更是法官成长路上的指引。2022年陈伟伦退休后，面对“含饴弄孙，安享晚年”的劝说，他一句“退休不退岗，余热也可铸辉煌”，便开启了司法为民的新征程。

不做“和稀泥”的调解者 要做法理与利益的平衡者

“调解并非各打五十大板，而是在分清对错的基础上找到平衡点。”这是陈伟伦常挂在嘴边的话。在他看来，调解的权威并非源于“和稀泥”式的妥协，而在于对法律关系的精准梳理以及对当事人权益的真诚守护。

一起交通事故案件中，原告以车辆用于“滴滴”运营为由主张停运损失，被告保险公司及肇事人却以“无证据”“不属于理赔范围”为由拒绝赔偿。调解陷入僵局时，原告因顾虑诉讼程序繁杂､成本高昂，几乎要放弃主张。但陈伟伦坚持认为：“不能让一方当事人无原则退让，法律的底线必须守住。”他没有简单搁置争议，而是主动引导原告收集证据：“你把滴滴收入记录打出来，我帮你联系平台要注册资料和订单记录。”同时，他逐一查找类似案例中法院对“运营车辆”的认定标准和停运损失的计算依据。当他拿着厚厚一叠案例和法条找到被告方时，对方终于松口，同意按300元一天支付停运损失。

陈伟伦常说：“通过与当事人拉家常等方式进行沟通产生共情，使当事人不排斥调解员的思想工作，充分化解当事人的对立情绪，从情理法等方面针对当事人双方的争议焦点进行调解，促使当事人双方互谅､互让，和谐化解矛盾纠纷，达成调解协议。”这种“先明法理，再讲情理”的风格，让他的调解协议不仅能化解当下矛盾，更经得起法律和时间的检验。罗平县法院法官助理孟瑶说：“我们都叫他‘陈叔’，其实‘陈叔’身上值得学习的地方有很多，包括他对办案节奏的把控，对法理的转化，还有对人心的洞察。”

不做“调解席”上的倾听者 要做走进田间地头的践行者

多数调解员习惯在调解室里倾听双方陈述，但陈伟伦的身影却常常出现在田间地头､社区村寨。“坐在审判席上，我敲的是法槌；坐在这里，我握的是人心。”他笑着说，“很多矛盾，只有走进去才能看清症结。”

在处理一起邻里宅基地纠纷时，双方在调解室里各执一词，情绪激动。陈伟伦当即决定：“走，我们去现场看看。”他走进现场，一边观察，一边向村民了解历史情况。最终，通过大量的调解工作，两家人握手言和。

“田间地头的调解方案，比审判席上的更让人信服。”陈伟伦解释道，“因为老百姓能实实在在感受到你是在为他们解决问题，而不是在念法条。”这种“沉浸式”调解，让他的工作充满了烟火气，也让公平正义变得可触可感。他的调解方法，被年轻法官们总结为“三心二意一韧劲”——耐心倾听当事人的委屈，细心调查矛盾的根源，公心评判是非曲直。陈伟伦既深谙法律的本意，又体察乡土的情意，再加上百折不挠的韧劲，再难的纠纷他也能找到突破口。孟瑶表示：“我认为最值得青年干警学习的地方，是他身上那种脚踏实地、锲而不舍的精神，之前他是‘宝藏’法官，现在是我们院里的‘宝藏’调解员。”

不做退休后的清闲人 要做司法为民的传承者

“夕阳红调解室”在他的主持下，年均调解案件达500余件，成功率超过70%，相当于每天为法院减少两三个庭审案件，成为名副其实的司法“减压阀”和社会“稳定器”。“‘夕阳红’调解室，是罗平县法院践行多元化纠纷解决机制的缩影，是坚持和发展新时代‘枫桥经验’的实践。”罗平县法院立案庭负责人补充说，调解室绝非退休法官发挥余热的简单场所，而是罗平县法院深化多元化纠纷解决机制改革的重要一环，这种“1+1”（一调解员一书记员）模式，让大量纠纷在诉讼前端就得到高效化解。

云南罗发律师事务所律师对此深有感触：“很多案件，尤其是涉及亲情､友情的民间借贷纠纷，调解比判决效果更好。陈调解员既能守住法律底线，又懂乡土人情，他处理的案子，当事人服气，执行也顺畅。”在她看来，这种模式不仅节约了当事人的时间成本和经济成本，更从源头上减少了矛盾激化的可能。如今，陈伟伦用退休后的时光，诠释着“老有所为”的价值，也为年轻法官们树立了榜样。