“嗒、嗒、嗒”办公室里不断传来键盘敲击声，保山市施甸县人民法院法官对判决书写了又删，删了又写。一个看似简单却无比棘手的问题横亘在面前——“这块石头怎么分？”

顽石横路，判决难书

这块“顽石”的渊源，要追溯至2019年。彼时，两位昔日好友怀揣梦想进入玉石经营圈打拼，由被告主理经营，陆续购入不少翡翠毛石，原告累计投入资金逾百万元。后因经营理念不合，双方决定拆伙，却在财产分割上争执不下，最终对簿公堂。

承办法官深知玉石分割的特殊性，立案之初便力推调解，试图“化干戈为玉帛”。奈何双方积怨已深，首轮调解未果。案件进入庭审，启动了二次调解，但仍未化解。

调解无望，承办法官着手起草判决书。然分割之难远超预期：双方默契般拒绝玉石价值鉴定，分割顿失价值标尺；原告更是对部分石头的合伙属性提出质疑。案件如陷泥淖，判决步履维艰。

点石寻路，匠心求索

“玉”堵墙前，路在何方？承办法官未曾言弃，敏锐地洞察到破局关键——撬动双方共同信任的“第三人”支点。

摸清“石情”：多方请教，查阅资料，了解玉石行情与价值评估常识，力求做到“心中有‘价’”。

理清“石账”：重新梳理海量证据，抽丝剥茧，一笔笔核对合伙期间的账目往来，确保“心中有‘数’”。

倾听“石怨”：分别与当事人深入沟通，耐心倾听他们的诉求、委屈甚至牢骚，精准找到了矛盾的“症结所在”，做到“心中有‘谱’”。

精诚所至，金石为开

准备就绪，第三次调解拉开帷幕。在第三人的协助下，承办法官化身“解玉人”与“连心桥”，在法理情理间精妙斡旋。电话打了一个个，面谈跑了一趟趟，对法条、账目、人情反复沟通、解释、协调……

终于，双方从激烈对抗走向理性协商，这块曾令判决“难产”的顽石也找到了“分”法——由被告支付30万元合伙清算款与剩余石料归属。二人自此“玉”事两清，和平分手。

调解书送达当日，承办法官的手机接连收到了原、被告双方发来的致谢信息。话语或许简短，但字里行间流露的认可与感激，足以慰藉一颗倾心为民解纷的赤诚之心。

调解，考验着法官的智慧、耐心与担当。法官感叹，让纠纷得到实质性化解，让当事人的权益得到最大程度的保障，是每一位司法工作者的不懈追求。只要用心、用情、用法，再坚硬的“石头”也能找到最合适的“分法”。