清晨的雾还未散尽，西双版纳州景洪市人民法院普文人民法庭的警车已驶入大干坝村的乡间小道，只为挽回一段因一亩田地而濒临破裂的亲情。

 

因地而起的纠纷

近日，村委会调解室里，李某和邵某分坐长桌两端，眼神刻意回避着对方。

“法官，他们一直不还地，我实在没有办法了。”李某声音发颤。

“这地是我们买来的，如今已快三十年了，凭什么还？”邵某拍案而起。

1996年，李某与亲戚陈某达成口头协议，将自家一亩土地以2300元的价格转让给陈某耕种。陈某去世后，其儿子邵某继续经营这块土地。2024年，李某以当年转让不符合法律规定为由，要求邵某返还土地，双方因此产生了矛盾。

先解心结，再解法结

面对这起交织着法律与亲情的难题，法官没有急于介入调解，而是先当起了“听众”。原来，李某一家并非单纯为了要回土地，而是担心祖业流失；邵某则委屈于多年耕耘付诸东流。找准这个心结，调解就有了方向。

为避免双方矛盾激化，法官分别与两家拉家常、明道理，以“土地是生存之本，亲情是无价之宝”为调解主线，引导双方回忆三代亲属间的互助往事，讲清法律法规、权利义务。渐渐地，双方的态度开始松动，刚见面时剑拔弩张的气焰也缓缓散去。待双方情绪平复后，法官提出了“补偿+过渡期”的柔性方案。

“邵大哥，当年的转让确实不符合法律法规，这块地我们是该还的……”“李大爹，土地可以拿回来，但是当年卖地的钱应该还给对方，也要给他们处理土地作物的时间。”法官与双方一对一交谈，抽丝剥茧。

经过法官的释法说理，最终，李某现场主动支付邵某2300元，邵某承诺于2026年前返还土地。这个既尊重历史，又兼顾现实需求的方案，让两家人重展笑颜。

 

签完调解协议后，李某握着邵某的手说：“我们还是一家人。”邵某也红着眼眶点头，这一刻，所有的隔阂都烟消云散。

“双方握手言和的场景，正是我们基层司法工作者翻山越岭的意义。”望着两家人并肩走出调解室的背影，法官感叹道。

回程路上，夕阳为田野镀上金边。远处炊烟袅袅升起，仿佛在诉说着这个关于法律与温情的乡村故事。

下一步，景洪市法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，把调解桌“搬”到村头，用乡音释法、以乡情说理，让每一个纠纷化解都成为传递法治温情的生动实践。