在听证评议环节，五名特邀听证员就案件事实和证据分别向申诉人进行提问，并就有关问题向案件承办检察官进行了询问，进一步查明了案件事实。随后，5位听证员在单独的会议室对案件进行闭门评议，发表对案件的处理意见并进行表决，最后一致得出“检察机关的不起诉决定并无不当”的评议意见。 

　　经过公开听取申诉人意见、案件承办人出示本案证据、申诉人及其委托代理人对出示的证据发表意见、听证员评议等程序，昭通市检察院在充分听取申诉人意见和听证评议意见的基础上，依法作出处理决定：云南省、市、县检察机关对被申诉人曾某某作出和维持不起诉决定并无不当，申诉人高某某的的申诉理由不成立，驳回申诉人高某某的申诉。 

　　“新时代要求检察机关为社会提供更好更优质的法治产品、检察产品，推行刑事申诉公开审查就是更好更优体现司法公开公正的一种形式，这种形式的更好更优体现在：办案程序更加透明，释法说理更加充分，人民对司法的参与度更高，社会各界对检察工作的监督更加全面客观。通过公开听证克服了申诉案件办理的封闭性，保障申诉人的知情权，以‘看得见’的方式确保了案件处理结果的公正。”主持人袁晓渝检察长在听证会结束时总结评论道。 

　　“检察机关通过公开审查这样的方式，最大限度保证了案件办理的公平公正，是程序正义的一种体现，此次公开听证会无论是过程还是效果都很好，建议检察机关今后在更多的案件办理中引入人民监督员监督，细化人民监督员意见建议的办理、采纳情况反馈等流程，进一步保障人民监督员的知情权、参与权，最好能对争议较大的案件全部进行公开听证；在整个公开审查过程中，申诉人高某某及其代理人多次发言陈述自己观点，并现场进行问答互动。整个过程中充分给予了申诉人陈述自己意见的机会，这样消除了申诉人和社会公众对检察工作的神秘感，体现了检察机关在办案中主动接受人民监督，让公平正义看得见的决心与态度，取得了很好的法律效果和社会效果，希望检察机关加强法治宣传，不断增强人民群众依靠法律解决问题的法治思维；检察官准备充分、法律素养非常高，听证会程序规范、公开透明，申诉人通过听证会，对法律有了一些更直观的感受，达到了很好的普法效果，体现了司法的人民性，有效地提升了司法公信力，增强了人民的获得感。”市级人民监督员、市人大代表、政协委员纷纷对此次听证会活动给予充分肯定，认为这是是一次有意义的探索，不仅给了申诉人“当面陈述”的机会，而且有利于化解矛盾纠纷，让百姓更加了解检察工作。 

　　此次公开听证，是昭通市人民检察院贯彻落实最高检《人民检察院办案活动接受人民监督员监督的规定》和高检院、省检察院“全面推进案件公开审查”工作要求的有益尝试，为当事人搭建了充分表达意见的平台，特别是人民监督员的引入，进一步优化了办案方式，提升司法公信力，既体现了检察高度又体现了检察温度，切实让当事人在每一件案件中都能感受到公平正义。