帮朋友借款550万，谢某却私自截留50万。不料，在被对方告上法庭后，谢某却说对方还欠自己700万没还，截留是为减小损失。

　　6月27 日，盘龙区人民法院以阳光司法的形式，在北站社区对该起不当得利纠纷案件进行了审理，庭上双方就各持观点展开了激烈的辩论。

　　案件回顾

　　王某（原告）的代理律师诉称，王某与谢某（被告）是多年朋友。2013年7月,王某因生产经营急需资金，谢某说自己有银行朋友，可为王某办理贷款解决资金问题。随即，王某便在谢某的帮助下，用自己的房屋作为抵押，与某银行签订了借款合同。合同额度为550万元，期限自2013年7月至2018年7月(5年)。银行核定后发放贷款，根据银行要求，贷款必须发放至第三方公司帐户。谢某便提供了自己公司帐户作为代收款帐户。之后，银行便将贷款发放到谢某提供的账户。

　　2015年7月31日，谢某分两笔共转给王某500万元后，剩余50万一直拖延不转回。

　　2016年9月28日，因谢某拒不转回代为保管的银行发放给王某的贷款资金，王某以谢某犯侵占罪为由向法院提起控诉。

　　在原告王某提起刑事自诉案中，被告谢某承认转走了王某50万元贷款资金，其理由是这笔钱是王某还给他的欠款，这笔欠款是自己的公司借给王某的。

　　该刑事自诉案经一审（盘龙法院）、二审（昆明市中院）审理后，均认定银行发放给原告王某550万元贷款中，王某仅收到500万元，另有50万元被转至谢某帐户。同时，两法院均认为因双方存在大量资金往来事实，不能排除双方确有经济纠纷。因此，认为原告王某所控被告侵占证据不足，判决被告谢某无罪。

　　为要回50万，刑事诉讼转为民事诉讼

　　之后，原告王某认为，被告谢某转走50万元贷款资金证据确实充分，即便谢某行为被法院判决无罪，刑事责任虽免,但其仍应承担归还被占资金及承担占用期间利息的民事责任。借款时，谢某公司出借银行账户给被告谢某，50万元贷款资金是从公司账户被转到谢某账户上的，公司应对出借及转账行为与被告谢某一起承担连带责任。

　　因此，原告王某向盘龙法院提起民事诉讼，请求判令两被告（谢某公司及谢某）连带归还被占资金并承担资金占用期间的利息。

　　庭审现场

　　6月27日，盘龙法院以阳光司法的形式对本案进行了审理。开庭时，原告王某并未出席，由其律师代理。

　　庭上，被告谢某承认截留王某50万，她辩称：双方存在借贷关系，原告王某欠其700万元，截留是为了减小损失。但被告未能提交构成借贷事实的直接证据，称关于700万的欠条已撕毁，仅有一份“原告签有‘付息的’”几个字的付款清单据以佐证，被告向法庭说明这些付款都是利息，并从利息推算出本金，还对付款清单上的签字做了司法鉴定，鉴定结论为原告亲笔书写。但其当庭提交的司法鉴定意见书，原告认为检材不符合标准，鉴定程序启动存在瑕疵。

　　法官就本案争议焦点进行了说明：原被告双方是否存在700万元的借贷事实，是本案不当得利构成的判断依据。原被告之间的经济往来，涉及不同审级、不同法院审理的多个关联案件，证据和事实的认定必须全盘考虑。目前，案件正在进一步审理中。

　　法官希望通过本案警示

　　广大群众：

　　经济往来中，一定要注意评估和防范其中的风险和隐患，一些不经意的行为或者看似约定俗成的做法，往往会自设陷阱。该案中涉及的借款、贷款、抵押担保、追偿等，存在的证据保存不完整的问题比较典型，而诉讼当中需要用凭证说话，这种情况直接导致庭审举证存在重大瑕疵。提醒大家实施民事行为时该多留个心眼，避免遇到不必要的麻烦。