美国学者德沃金在其名著《法律帝国》这样说道：“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。”所以，每一个受到法律制裁的人都应当尊重法官。因为这不仅是对法官的尊重，更是对我们赖以生存的法律的尊重。在公众心目当中，法官是有修养的伟人，甚至具有慈父般的威严。只要是纠纷，法官就要直面裁判；只要是裁判，就必须以事实为根据，以法律为准绳；只要是裁判，肯定有输有赢。但是，法官不仅仅是身披法袍敲响法槌的居中裁判者，不仅仅是高高在上威信与荣耀的拥有者，也不能仅仅就案办案，更重要的是能够耐心倾听、巧妙协调和矛盾化解。
   
    河口县法院的法官们，在多年的审判实践中，不仅仅是办案，更难能可贵的是，他们怀揣着一颗爱心和一颗公正之心，想方设法帮助老百姓解决纠纷，化解矛盾，在群众心中树立司法权威。

    如河口法院院今年受理的李某与被告林某离婚纠纷一案，承办法官接到案件后，庭前及时与被告联系，了解双方的婚姻家庭情况。庭审当天，原、被告双方一起来到法庭，被告目光恍惚，神态迷茫。原告诉称婚后因被告经常喝酒，打骂原告，至夫妻感情不睦，自2011年7月至今双方已无夫妻生活，导致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18周岁，夫妻共同财产房屋一套（32.4平方米）由原告占80%，被告占20%。原告话音刚落，被告大声说：原告起诉离婚，我同意离婚！我中风两年多，我们没有夫妻生活，我同意离婚！法官从被告的话语间感受到了被告心中的怨气，这时，法官没有仅仅为了办案一味追求结案，也没有模式化地追求庭审的驾驭能力，而是耐心倾听,语气温和地询问被告生病的情况及生活状况，询问被告是否饮酒，是否意识清醒？被告陈述其非常清醒，被告系农场退休的驾驶员，没有退休工资，靠每月政府发放低保金维持生活，平时喜欢饮酒，2011年因中风双方没有夫妻生活，其同意离婚，双方的女儿已经9岁，乖巧懂事，女儿由原告抚养，被告愿意每月支付200元抚养费，房屋归女儿所有…，通过叙述，被告情绪有了些许平和，再看原告，她已泪流满面，说道：“被告说的都是事实，我同意他的意见，其实我们现在已经相当于离婚的状态，女儿还小，我会好好地抚养。” 

    最终双方达成调解协议：原、被告双方自愿离婚；女儿由原告抚养，被告自2013年11月1日起每月支付抚养费200元至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产由双方自行协商处理；双方现居住的房屋由双方共同居住使用；被告去世后，其享有的上述房屋所有权的份额归女儿所有。

    虽然双方已达成调解协议，可以说是已经调解离婚，案件已经审结。但鉴于本案情况特殊，被告是中风病人，其实他内心深处并不愿意离婚，只是因为身体原因不能履行夫妻义务，因为内心的自卑感才同意离婚，所以在庭审结束后，法官劝双方慎重考虑，如果和好对双方都有益无害，尽量从情理方面耐心诚恳地做双方当事人的和好工作，因原告坚持离婚，被告也坚持同意离婚，法官只有尊重双方的意愿，在离婚的前提下，尽量想办法解决双方的矛盾症结所在。法官通过情理与法理的结合，不厌其烦地让双方尽量在同一个屋檐下好好相处，“被告是病人，而且年岁已大，原告应尽量多予照顾，被告也不能因饮酒就语言粗暴，这样双方才能相安无事。”此时，法官虽然表情严肃，但眼神里更多的是悲悯和慈爱。经过法官耐心的劝导，双方当事人说他们对生活、婚姻有了新的看法，虽然已经离婚，但他们会念及往日的夫妻情分和睦相处，被告也说不会因为离婚而心生愤恨，之后他们心悦诚服的离开了法庭，双方的纠纷得以解决。    

    法官也有爱，法官也有情，法官就是这样不仅仅为了办案而办案，更是为了尽力在法律与情理之间找到锲合点，耐心倾听，倾心调解，做到既处理案件，又防止矛盾激化，达到社会效果与法律效果的有机统一，真正为当事人办实事。对于法官来说，根据法律判分析是非只是工作的基础，更多的时候则必须像社会学家乃至政治家那样，跳出法律本身，去考量更多的利与弊。有许多案件中的情形，涉及到伦理、道德、政策、民族、文化等各个层面，单靠法律并不能使矛盾圆满化解。（马丽娜）